一発レッドのジャッジも想定内だった? 藤田譲瑠チマ「大会説明のときに審判から…」

U-23 / U-24

1

[4.16 AFC U23アジア杯GL第1節 日本 1-0 中国 ドーハ]

数的不利の危機も、10人で切り抜けた。U-23日本代表は前半9分の先制から7分後、DF西尾隆矢(C大阪)が退場処分。MF藤田譲瑠チマ(シントトロイデン)は「レッドカードすら想定内にしておこうという話のなかで試合に臨んでいた。そんなにあわてることなくみんな対応できた」と振り返った。

https://news.yahoo.co.jp/articles/676132a37cafca8534557a5e8f62866507c7d439

今回は若い審判が多いから、そういったところで爪痕を残そうとしているかもしれないねという話が出ていた

幸先よく先制したが、その後劣勢に陥った。前半16分、西尾が相手選手にひじを当ててしまい、レッドカードで退場。守備的選手の補充まではピッチ内で試行錯誤。「ベンチからも掛け声があったし、自分たち自身でも考えながら、(木村)誠二が入ってくるまでは対応できた」。その後は試合終了まで70分以上あったが、冷静にリードを守り切った。

大岩剛監督も、各選手たちも口にしていたことは緊急事態も「想定内にする」ということ。ジャッジに関して、藤田は想定内となった節を明かす。

「大会説明のとき、日本人の審判の方が来てくれて、色々な説明をしてもらった。今回は若い審判が多いから、そういったところで爪痕を残そうとしているかもしれないねという話が出ていた」

「特にそれが影響したわけではないが、そういう(数的不利の)練習は常日頃からやってはいた。そういうのがうまく結果に結びついたかなと思う」

MF松木玖生(FC東京)も事前説明の内容を明かす。「ひじのところや足首のところもルール講習を受けていた」。起こったことは仕方ないとして、主審の判定をすばやく飲み込んだきっかけになったようだ。

西尾は試合後に仲間に対して謝罪したという。藤田は「次に向けていい準備しながらやっていこうという話はした」と前向き。「これからもそういうカードは多くなると思う。自分たちはあわてることなく戦っていきたい」とアクシデントへの対応力に自信をのぞかせた。

なお、次節のU-23UAE代表戦は、19日(金)24時30分キックオフ予定となっている。

コメント

  1. 名無し より:

    明らかなオフサイドすら見逃すとか
    ゲームについていけないとかインパクトは残ったよ
    肘打ちに関しては残当じゃね

  2. 名無し より:

    どっちボールのスローインか間違える線審も爪痕残したな

  3. 名無し より:

    元々想定してて気をつけていた中で思わず肘打ちってのがまた…。そして想定内の交代で不貞腐れるやつもね…。
    まぁ勝って良かったよ。

  4. 名無し より:

    あの肘打ちにVAR介入されたら審判の質は関係ないだろ。それよりも10人での戦い方が全くなってないのが不味いわ。育成でずっとハイプレスやってるせいか人数足りない時にまで前へプレスに行って躱される、1人少ないのに対応した立ち位置を取れず中盤スペース空きセカンドボールが拾えない。1人退場時はオーソドックスな守備をしないと。

  5. 名無し より:

    >>4
    もっと動画をちゃんと見れば双方黄色が妥当やけどな
    まぁVAR介入の場合は黄色もあるってルール導入しないとゼロイチ判定だとあんなんでも赤になるのはルールの欠陥やわ

  6. 名無し より:

    ルール上var介入したら審判の裁量でイエローにもできんし、報復に見えちゃう肘打ちはレッドが妥当。
    腕上げて振り払う癖とカッとなる性格はアンガーマネージメントと矯正してかないと今後プロ続けてたらまた取られるよ。

  7. 名無し より:

    審判はド下手糞だった
    レッドは妥当

  8. 名無し より:

    いいんだよそれは。
    ジャッジに一貫性がなく
    審判に技術がないのが大問題。
    特に女性、試合について行けてない。

  9. 名無し より:

    審判は下手だっがアレは誰がどう見てもレッドだ

  10. 名無し より:

    >>9
    相手に後ろから体当たりして、相手が振り向いたら痛いンゴ
    いちいちこれやられたらロスタイム長いやろうなぁー

  11. 名無し より:

    息切れしてプレーについていけてない審判なんて初めて見たよ
    あんなレベルの人が国際大会で主審してるってAFCって本当にやばい組織なんだな

  12. 名無し より:

    >>5
    VAR介入の場合は黄色もあるってルールはあるぞ
    介入した上でレッドと判断したまでだ

  13. 名無し より:

    女性審判を男の試合で使う意味ってなんなん?だれも得してないだろ  フェミが喜ぶくらいか

  14. 名無し より:

    >>10
    顔に向けてエルボーしてるだろボンクラ
    気持ち悪い擁護は止めろ

  15. 名無し より:

    >>5
    VAR介入してもイエローで済むのは割とある
    ただVAR担当が主審よりベテランだったりしたとき
    その関係性が判定に影響しないとはいえないって
    ジャッジリプレイで聞いたことある
    今回のVARが誰だったかは知らないけど

  16. 名無し より:

    >>14
    アップ動画や正面からの表情が見える動画無いけど
    身長差あるからな
    普通に振り払ったつもりがそこに頭があっただけや

  17. 名無し より:

    勝ったのが笑える

  18. 名無し より:

    線審も主審もヤバかった
    レッドは妥当だがポジショニング悪すぎだろう。一回のCKで、三回プレー妨害してたのは、相手のことながら中国可哀想だったぞ

  19. 名無し より:

    >>12
    イエロー判定は介入できんやろが…
    おまえの黄色記憶はPK判定介入やろ?

  20. 名無し より:

    >>15
    赤かどうか判定で介入してんのに、なんで黄色が出るんだよ

  21. 名無し より:

    >>16
    いや映像見るとぶつかってきた方顔向けてから腕振ってるよ
    身長差云々じゃあない

  22. 名無し より:

    両方イエローは無い。
    審判の質関係無しに一発レッド。

  23. 名無し より:

    >>20
    VARがレッドの可能性を感じたから介入しただけで主審がイエローだと思ったらイエロー自体は出せるよ
    まあだいたいそういう時は先に現場でイエローが出されてる場合が多いからあとからイエロー出すってのはあんまないけど

  24. 名無し より:

    正直ついていけてなかったよなー
    女子の試合で男性レフェリー使わないのになんで男子の試合で女性レフェリー使うんだろ?

  25. 名無し より:

    >>20
    グループCのサウジ対タジキスタンは2回レッドカード対象の介入があって、2回とも主審の判断でイエローになってるよ
    ちなみにどちらも介入前はカードすら出てない。今大会は足裏のファウルがかなり厳しく見られてるのかもしれない

  26. 名無し より:

    >>6
    VARの介入はあくまで助言だから主審が映像確認してレッドほど悪質ではないと判断すればイエローにすることもできるよ
    介入した時点で主審に裁量がないなら、そもそも確認する必要ないし

タイトルとURLをコピーしました