9日に国立で行われたサッカー天皇杯決勝では、劣悪なピッチ状態が脚光を浴びた。ボコボコに荒れている場所が多く、その様子はまるで近所の〝草サッカー場〟。ピッチはお世辞にも一流のプロがサッカーをする状態ではなかった。SNS上ではファンやサポーターから批判が殺到し、選手たちからも不満の声が上がるなど大きな波紋を呼んでいる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7111d773f7f04fa6ab14d9b72f59470433a21a8a
国立競技場の芝問題が注目を集めている
ファンやサポーターからはSNS上で「芝もボロボロ、ピッチも遠い、スタンドも狭い、重要な試合や大会を国立で開催するの本当にやめてほしいわ。芝も変えて、トラック無くして専スタ化すれば話は別だけど。（どうせやらん）」「国立競技場の芝がひどいことになってますね。利用の大半がサッカーとラグビーなのに陸上トラックがあるから球技観戦に不向きな競技場ですが、良好な芝すら提供できないとはどういうことか？ 客席も芝もダメとなると立地しか取りえがないですね」「紆余曲折あったから仕方ないかもしれないが、とにかく施設のいろいろな部分で名前負けしている。席間が狭い、とくに前席との間隔が狭いから通路から席への出入りが大変。トイレも出入口が一カ所のみの場所が多く、人流が滞ってしまう。など、とても最新の施設と思えない部分があります」と構造や客席などにも不満が噴出している。
国立は膨大な額の建設費がかかっていることもあり、芝ひとつ満足に管理できないことを疑問視する意見も。「使わないと税金垂れ流し、頑張って稼働率上げたら芝がボロボロとか、何も良いことないな国立w」「おそらく、設計時から芝生の管理の問題が優先順位が低い状態で作られたのではないかと推測しますが、それにしてもひどすぎる」「五輪の為だけに整備されたような今の国立競技場だからねぇ。『レガシー』という名の鎧はもう既に剥がれて行っているのでしょう。負の遺産という呼び名にふさわしい状態になっていくのかな？」「そもそも、後の使い方を想定しているのなら、芝の整備にかかるお金と期間も計算済みのはずなのだよね。整備不良が言われているのなら、利用料を激安にしないとダメになるかもしれない問題にもつながるだろう」と国立を巡る〝不備〟が議論の的になっている。
コメント
そもそも球技専用に改修するはずだったのに
なんで改修やめてんだよ
サブトラックないから世界大会は望めないし
それ以外の陸上で客が入るわけもない
サッカーかラグビーしか使い道ないのに
2001年に開場した埼スタに勝っている所が立地しかないっていうのが2つのスタジアムに行って実際に比較した感想だからな
本気で良いものを作ろうと計画したならプレミアのビッグクラブが所有するスタジアムに負けない立派なものが出来たのにな、夏に行ったアーセナルトットナムウェストハムのスタジアムはどれも感激するくらい素晴らしいスタジアムだったわ
スポーツ素人で見かけだけにこだわる隈研吾案を採用するからこうなる
団塊世代はこんなもんだろ
※2
本気で良いものを作ろうとしてたらマスコミと国民総出で「無駄に高え」「デザインとか見栄えに凝りすぎ」「質素でできる限り安くしろ」と叩かれまくって急拵えの代替え案にされてしまった敬意をもう忘れたの？
そもそも金かからないオリンピックだと聞いてたのに急にお金かけ始めたから反対されたんだよ
スタジアムだけの話じゃない
>>5
敬意 x
経緯 ○
漢字知らんヤツにイキられてもなあ
五輪の陸上なんて味スタか横国でやればよかった
旧国立のトラックだけ残してレガシー的な公園にしてじっくり案練って草野球場に作ればよかったんだよ
前の国立が聖地なのであって今の競技場では何の伝説も残してないし聖地と言うには違和感ある
隈建築だから木造部分の劣化もあるだろうし維持しないで壊しちゃっていいよ正直美しくないし
手入れの手を抜いてるようにしか見えん
ハイブリッド芝でいいんじゃないのって思うけどな
五輪の開会式用のでっかい入場ゲートが、ゴール裏にある時点でもうダメ。
現場だけでなく中継でも萎える。
オールドトラフォードとかマラカナンとかみても聖地が首都である必要もない
人気チームもない陸上人気も箱根だけ地価も高い東京に巨大スタジアムはいらないよ
万博みたいに閉幕直後に壊すべきもの。維持費の無駄
サッカーだけが目的じゃなく建てられたというのは分かるが
サブトラック無くて世界大会開かないんじゃなんの意味もない
ラリーJAPANで芝を全て剥がして、グランパスをホームスタジアムから追い出した豊田スタジアムで失業中の芝管理者を全員雇用すると良いです。
国立競技場の意見公募の時に風が通る構造にしないと芝が育たないって書いたけどまったく考慮されなかったからなぁ