ブライトン三笘への“PKなし判定”、審判の統括組織がミス認定と英報道 「PKが与えられるべきだった」

三笘薫

1

イングランド1部ブライトンは現地時間4月8日にプレミアリーグ第30節でトッテナムと対戦し、1-2で敗れた。この試合では日本代表MF三笘薫や元イングランド代表FWダニー・ウェルベックのネットを揺らしたシュートがビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)の介入によって取り消され、さらに三笘がペナルティーエリア内で相手選手に足を踏まれて倒れたプレーがノーファウルになるなど際どい場面の判定が注目を集めた。英公共放送「BBC」によれば、「審判団はブライトンにPKが与えられるべきだったと認めた」という。

https://news.yahoo.co.jp/articles/df71c08c6c03a62489baaacb18e0839516ea93b9

後半26分、三笘が相手MFホイビュルクに足を踏まれて転倒するもノーファウル

ブライトンが1点ビハインドで迎えた前半17分、MFアレクシス・マック・アリスターの浮き玉のパスを受けた三笘は正確なボールコントロールからボレーシュートをゴールへ蹴り込んだが、トラップの際にハンドがあったとしてVARチェックの末にノーゴールなった。

また、1-1で迎えた後半10分にはウェルベックが左足のミドルシュートをゴールへ蹴り込んだが、GKの手前でマック・アリスターの手に当たってボールの軌道が変わっていたため、同様にVARの介入を受けてハンドの反則と判定された。

そして同26分には三笘が相手のペナルティーエリア内でMFピエール・エミール・ホイビュルクの足を踏まれて転倒するプレーするも審判の笛は吹かれず。接触があったのは明らかだったが、ファウルは取られなかった。

ブライトンの主将を務める元イングランド代表DFルイス・ダンクは試合後、「VARが何のためにあるのか分からない」と胸中を明かしていた。

そのなかで、英公共放送「BBC」によれば、PGMOL(Professional Game Match Officials Limited/イングランドにおける審判員の統括組織)は「ホイビュルクが三笘を倒したプレーは、ブライトンにPKが与えられるべきだったと認めた」と伝えた。

3

記事では、ブライトンはダンクがペナルティーエリア内でユニフォームを引っ張られてPKが与えられるべきだったこと、ハンドで2つのゴールは取り消されこと、ロベルト・デ・ゼルビ監督がなぜ退場処分を受けたのか、などの説明を求めているという。

コメント

  1. 名無し より:

    今期ブライトンに対する誤認ジャッジはこれが初めてじゃないからな。
    本当にサポや選手、監督にしてみればたまったもんじゃない。

  2. 名無し より:

    今期ブライトンに対する誤認ジャッジはこれが初めてじゃないからな。
    本当にサポや選手、監督にしてみればたまったもんじゃない。

  3. 名無し より:

    謝罪したところで勝ち点は戻ってこないんだよ
    何度目だと思ってるんだ

  4. 名無し より:

    謝罪したところで勝ち点は戻ってこないんだよ
    何度目だと思ってるんだ

  5. 名無し より:

    八百長リーグが証明されちゃったか
    なんかプレミアへの興味がなくなったわ

  6. 名無し より:

    八百長リーグが証明されちゃったか
    なんかプレミアへの興味がなくなったわ

  7. 名無し より:

    まあ人間が判断してることだからな
    間違えることはあるよ
    ただ酷い人は大体同じ人っていうのはただの間違いではないってことよ
    このレフリーは何回か前科があるでしょ
    この人はクビにするべきよ

  8. 名無し より:

    まあ人間が判断してることだからな
    間違えることはあるよ
    ただ酷い人は大体同じ人っていうのはただの間違いではないってことよ
    このレフリーは何回か前科があるでしょ
    この人はクビにするべきよ

  9. 名無し より:

    ほんとそう
    これだけじゃなかったしな
    何が目的なんだ?審判は正直に言うべき
    何があったんだ?

  10. 名無し より:

    ほんとそう
    これだけじゃなかったしな
    何が目的なんだ?審判は正直に言うべき
    何があったんだ?

  11. 名無し より:

    このレフリーは富安が顔踏まれてもカード出さなかったやつ
    放送でリプレー何度も流れて明らかなのにVARすら見なかったのはさすがに金貰ってるやろ

  12. 名無し より:

    このレフリーは富安が顔踏まれてもカード出さなかったやつ
    放送でリプレー何度も流れて明らかなのにVARすら見なかったのはさすがに金貰ってるやろ

  13. 名無し より:

    真面目にトットナムが買収してないか審判は何か受け取ってないかを調べた方がいいな

  14. 名無し より:

    真面目にトットナムが買収してないか審判は何か受け取ってないかを調べた方がいいな

  15. 名無し より:

    主審のアットウェル2012~2016にプレミアリーグ追放されてて草
    2012の前からもスパーズ寄りの判定だって評判だし終わってんなw
    バルサマンCみたいにスパーズも数年後に問題になる可能性あるな

  16. 名無し より:

    主審のアットウェル2012~2016にプレミアリーグ追放されてて草
    2012の前からもスパーズ寄りの判定だって評判だし終わってんなw
    バルサマンCみたいにスパーズも数年後に問題になる可能性あるな

  17. 名無し より:

    買収とかじゃなく単に奴らの能力スキル不足だろ
    試合前に機械トラブルするくらいだし

  18. 名無し より:

    買収とかじゃなく単に奴らの能力スキル不足だろ
    試合前に機械トラブルするくらいだし

  19. 名無し より:

    八百長って言葉の意味を知らない奴多すぎでしょ
    八百長だと審判の介入はなく対戦した双方の合意があっだ上での敗戦行為だから、この場合は買収が正しい

  20. 名無し より:

    八百長って言葉の意味を知らない奴多すぎでしょ
    八百長だと審判の介入はなく対戦した双方の合意があっだ上での敗戦行為だから、この場合は買収が正しい

  21. 名無し より:

    >>8
    スチュアート・アトウェル
    マンUとスパーズ贔屓の判定で過去に何度も話題になってるな
    追放されてた主審がCLかかった試合でまた誤審してるの頭おかしい

  22. 名無し より:

    >>8
    スチュアート・アトウェル
    マンUとスパーズ贔屓の判定で過去に何度も話題になってるな
    追放されてた主審がCLかかった試合でまた誤審してるの頭おかしい

  23. 名無し より:

    ブライトンは勝ち点の他に三笘の日本人記録、ブライトンの連続得点関与記録同時に失った

  24. 名無し より:

    ブライトンは勝ち点の他に三笘の日本人記録、ブライトンの連続得点関与記録同時に失った

  25. 名無し より:

    アトウェルはもう二度とスパーズ戦だけは吹くなよ
    それだけで良い

  26. 名無し より:

    アトウェルはもう二度とスパーズ戦だけは吹くなよ
    それだけで良い

  27. 名無し より:

    ユーチューバーと一緒だな
    謝罪したらチャラ

  28. 名無し より:

    ユーチューバーと一緒だな
    謝罪したらチャラ

  29. 名無し より:

    買収調査すべき
    それほど問題に成ってる審判

  30. 名無し より:

    買収調査すべき
    それほど問題に成ってる審判

  31. 名無し より:

    素人が見てもどう見てもPK
    ゴールも正直肩だな、結局そういうバイアスが働いてたってことでしょ
    VAR介入したくないという

  32. 名無し より:

    素人が見てもどう見てもPK
    ゴールも正直肩だな、結局そういうバイアスが働いてたってことでしょ
    VAR介入したくないという

  33. 名無し より:

    審判にも何かしらの評価付けしてランク的なのしたらいいのに

  34. 名無し より:

    審判にも何かしらの評価付けしてランク的なのしたらいいのに

  35. 名無し より:

    きめーんだよ八百長暴力くそチームw

  36. 名無し より:

    きめーんだよ八百長暴力くそチームw

  37. 名無し より:

    >>9
    買収の可能性を勝手に排除しないでもらえます?

  38. 名無し より:

    >>9
    買収の可能性を勝手に排除しないでもらえます?

  39. 名無し より:

    せめてスパーズの担当からはずせや

  40. 名無し より:

    せめてスパーズの担当からはずせや

  41. 名無し より:

    審判だってサッカー文化の中で育った人間だからな。
    買収じゃないとしても特定のクラブに思い入れがあれば、それがジャッジに影響しないとは言い切れない。

  42. 名無し より:

    審判だってサッカー文化の中で育った人間だからな。
    買収じゃないとしても特定のクラブに思い入れがあれば、それがジャッジに影響しないとは言い切れない。

  43. 名無し より:

    審判がヤバかったからVARの介入すらさせなかったのか、VARの連中が酒でも飲みながら試合観戦してたから気づかなかったのか

  44. 名無し より:

    審判がヤバかったからVARの介入すらさせなかったのか、VARの連中が酒でも飲みながら試合観戦してたから気づかなかったのか

  45. 名無し より:

    ダンクのユニ引っ張って倒したのもPKだと思ったわ
    さすがに審判団酷すぎた

  46. 名無し より:

    ダンクのユニ引っ張って倒したのもPKだと思ったわ
    さすがに審判団酷すぎた

  47. 名無し より:

    VARっていっても主審が使うか使わないか権限があるわけだから、 今後チャレンジ制度が作られるかもな VAR使ってミスジャッジしてたらもうどうしようもないけど。

  48. 名無し より:

    VARっていっても主審が使うか使わないか権限があるわけだから、 今後チャレンジ制度が作られるかもな VAR使ってミスジャッジしてたらもうどうしようもないけど。

  49. 名無し より:

    これブライトンを煽りまくってたスパーズサポは黙り?

  50. 名無し より:

    これブライトンを煽りまくってたスパーズサポは黙り?

  51. 名無し より:

    >>20
    一番の疑問と問題はそこだよな。
    なんでスパーズ戦の審判をやってるんだよって。

  52. 名無し より:

    >>20
    一番の疑問と問題はそこだよな。
    なんでスパーズ戦の審判をやってるんだよって。

  53. 名無し より:

    これもしうっかりアウェイ席とかで現地観戦した日本人いたら発狂しただろうなww
    くそ高いチケット飛行機ホテル代払ってw
    まとめてアトウェルに請求してもろて

  54. 名無し より:

    これもしうっかりアウェイ席とかで現地観戦した日本人いたら発狂しただろうなww
    くそ高いチケット飛行機ホテル代払ってw
    まとめてアトウェルに請求してもろて

  55. 名無しのカッペ❗ より:

    三笘はこんなリ~グ辞めて、他のリ~グに行った方がいい。ドイツ辺りいんじゃね? とにかく、韓国人が居ない所。

  56. 名無しのカッペ❗ より:

    三笘はこんなリ~グ辞めて、他のリ~グに行った方がいい。ドイツ辺りいんじゃね? とにかく、韓国人が居ない所。

  57. 名無し より:

    そらそうよ

  58. 名無し より:

    そらそうよ

  59. 名無し より:

    八百長って言うけどトッテナムの監督も退場する謎判定くらってるんだけどな

  60. 名無し より:

    八百長って言うけどトッテナムの監督も退場する謎判定くらってるんだけどな

  61. 名無し より:

    審判なんかいらんだろ。AIに判定させればいい。

  62. 名無し より:

    審判なんかいらんだろ。AIに判定させればいい。

  63. 名無し より:

    >>1
    CL、ELに出られるかで中心選手が残留するかの判断にも影響するだろうし、今シーズンのみではなくクラブの将来にも結構影響しそうなのがつらいね

  64. 名無し より:

    >>1
    CL、ELに出られるかで中心選手が残留するかの判断にも影響するだろうし、今シーズンのみではなくクラブの将来にも結構影響しそうなのがつらいね

  65. 名無し より:

    >>30
    トッテナムの現監督は元々コンテの後釜探すまでの中継ぎのスタッフみたいなもん、今のトッテナムは監督おらんのと同じ状態だから、おらんでもほぼ関係ない。

  66. 名無し より:

    >>30
    トッテナムの現監督は元々コンテの後釜探すまでの中継ぎのスタッフみたいなもん、今のトッテナムは監督おらんのと同じ状態だから、おらんでもほぼ関係ない。

  67. 名無し より:

    3度目って・・・
    誤審自体は他の試合でも起きてるけど、ブライトンは重要な試合で勝ち点を落とすようなジャッジで、しかも逆に有利になった誤審は記憶にない
    三笘のゴールは肩、しかもDFに押されてあの位置になってる、PKは誰が見てもファール、あれジャッジできないなら正直VARやめた方がいいと思う
    ちゃんと意見しないと伝わらんぞ海外は

  68. 名無し より:

    3度目って・・・
    誤審自体は他の試合でも起きてるけど、ブライトンは重要な試合で勝ち点を落とすようなジャッジで、しかも逆に有利になった誤審は記憶にない
    三笘のゴールは肩、しかもDFに押されてあの位置になってる、PKは誰が見てもファール、あれジャッジできないなら正直VARやめた方がいいと思う
    ちゃんと意見しないと伝わらんぞ海外は

  69. 名無し より:

    八百長というか買収だな、この場合の使い方は
    少なくともVARレフェリーが存在しなかった試合なのは間違いない、買収かどうかはともかく口座は調べてもいいと思うぞ、それくらい不自然すぎるし映像も何度もリピートしてたのはそういうことでしょ

  70. 名無し より:

    八百長というか買収だな、この場合の使い方は
    少なくともVARレフェリーが存在しなかった試合なのは間違いない、買収かどうかはともかく口座は調べてもいいと思うぞ、それくらい不自然すぎるし映像も何度もリピートしてたのはそういうことでしょ

  71. 名無し より:

    選手、監督、コーチはファールすればペナルティを与えられる、チームも違反行為でペナルティが与えられる。
    しかし、審判は誤審や不正繋がる行為をしても、ペナルティは無し。

  72. 名無し より:

    選手、監督、コーチはファールすればペナルティを与えられる、チームも違反行為でペナルティが与えられる。
    しかし、審判は誤審や不正繋がる行為をしても、ペナルティは無し。

  73. 名無し より:

    FA杯リバポ戦のジャッジも出鱈目だった
    ブライトンもプレミア審判に何か差し入れしないとな

  74. 名無し より:

    FA杯リバポ戦のジャッジも出鱈目だった
    ブライトンもプレミア審判に何か差し入れしないとな

  75. 名無し より:

    逆に言うとブライトンて白なんだなと
    安心して心置き無く応援はできる

  76. 名無し より:

    逆に言うとブライトンて白なんだなと
    安心して心置き無く応援はできる

  77. 名無し より:

    PKは誤審ハンドは誤審では無い

  78. 名無し より:

    PKは誤審ハンドは誤審では無い

  79. 名無し より:

    >39
    ど素人反日のお前の中ではそう思っとけばいいじゃねーかw

タイトルとURLをコピーしました